Dr. José Álvaro Pereira Gomes – CRM-SP 66.306
” Professor Adjunto e Livre-docente do Departamento de Oftalmologia e Ciências Visuais
da Escola Paulista de Medicina da Universidade Federal de São Paulo (EPM/UNIFESP);
” Diretor do Centro Avançado de Superfície Ocular (CASO) da EPM/UNIFESP;
” Board of Directors da Tear Film Ocular Surface Society (TFOS), Cornea Society e
Sociedade Panamericana de Córnea (PanCornea);
” Coordenador do Subcomitê de Olho Seco Iatrogênico do TFOS Dry Eye Workshop II
(DEWS II).
INTRODUÇÃO
O olho seco é uma doença multifatorial que acomete milhões de pessoas em todo o mundo.(1) Há um consenso amparado por estudos epidemiológicos de que a Disfunção das Glândulas Meibomianas (DGM) é a principal causa do olho seco.(2,3) Esta constatação foi confirmada pelos últimos Workshops sobre DGM e Olho Seco e encontra-se amparada por evidências que demonstram que a DGM impacta negativamente a superfície ocular .(4-10)
Acredita-se que o tratamento preconizado da DGM deve incluir algum método que facilite a eliminação do conteúdo lipídico das glândulas meibomianas.18-21 Nesse contexto, as compressas mornas aplicadas na superfície frontal das pálpebras, combinadas ou não à expressão manual ou com uso de instrumentos ou dispositivos, continuam a ser recomendadas.(22-25) No entanto, sabe-se que esse tipo de abordagem não permite eliminar com eficiência o conteúdo dessas glândulas, para não falar da dor referida pelo paciente durante expressão palpebral mais vigorosa.(26)
A terapia, pulsação térmica vetorial age de forma simultânea, aquecendo as glândulas para níveis terapêuticos de 40°C ao mesmo tempo que elimina seu conteúdo lipídico.(6,23) O LipiFlow® system (TearScience Inc., Morrisville, NC, EUA) é um aparelho que utiliza essa tecnologia inovadora realizando a aplicação de calor (42,5°C) nas superfícies internas das pálpebras, porém isolando o olho do calor. Enquanto isso, uma câmara de ar inflável realiza pressão externa e ordenha controlada simultânea nas pálpebras superior e inferior.(20,27) Desta forma, ocorrem aquecimento sem dano térmico aos tecidos e eliminação efetiva do conteúdo das glândulas meibomianas com mínimo desconforto e máxima segurança.(28,29)
O objetivo deste estudo foi avaliar a eficácia à longo prazo na melhoria da função das glândulas meibomianas e dos sintomas de olho seco após um único procedimento com o LipiFlow® para o tratamento da DGM:
1) comparando sua eficácia à terapia convencional de DGM duas vezes ao longo de 3 meses e 2) avaliando sua eficácia ao longo de 12 meses.
MÉTODOS
Entre 19 de fevereiro de 2012 e 15 de outubro de 2012, 200 indivíduos adultos (400 olhos) com DGM e sintomas oculares de olho seco foram selecionados aleatoriamente de nove locais dos EUA. Critérios de inclusão e exclusão foram estabelecidos. Os participantes também tiveram que interromper todos os tratamentos utilizados para olho seco ou DGM por pelo menos 2 semanas antes do início do estudo.
O estudo foi dividido em duas etapas. Estágio 1 (3 meses): estudo controlado, aleatório comparando a eficácia de um único tratamento de 12 com LipiFlow® (grupo tratamento) à aplicação 2x/ dia de compressas mornas e higiene palpebral (grupo controle). Ao final da fase 1, realizou-se nos pacientes do grupo controle um tratamento cruzado com LipiFlow® (grupo tratamento cruzado). Estágio 2 (entre 3 e 12 meses): realizou-se estudo observacional para avaliar o efeito residual do tratamento LipiFlow® isolado ou combinado com outros tratamentos para DGM e olho seco considerados necessários durante o período de estudo. Os indivíduos foram alocados em subgrupos com base na autoavaliação sobre a melhora dos sintomas e na avaliação médica de que o tratamento adicional era ou não necessário. Os tratamentos adicionais realizados (subgrupos) incluíam: 1) um tratamento com LipiFlow®; 2) dois tratamentos com LipiFlow®: 3) tratamento combinado: um ou dois tratamentos com LipiFlow® seguido(s) de tratamento para DGM ou olho seco. O desenho completo do experimento pode ser melhor observado no diagrama padronizado segundo o Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) da Figura 1.
Os parâmetros de ponto final de eficácia do estudo foram a Avaliação da Glândula Meibomiana (AGM) realizada utilizandose o MGE (Meibomian Gland Evaluator) e o Questionário OSDI.
RESULTADOS
A média de idade dos pacientes foi de 56,2 ± 15,3 anos sendo 71% do sexo feminino. Não houve diferenças estatisticamente significativas na demografia, escore total inicial da AGM ou duração da DMG, ou diagnóstico de olho seco entre os grupos de tratamento e controle. Aos 3 meses, o grupo de tratamento apresentou melhora média na AGM (P<0,0001) e sintomas oculares de olho seco pelo OSDI (P=0,0068), em comparação com os controles (Figuras 2 e 3). Aos 12 meses, 86% do grupo de tratamento que recebeu apenas um tratamento com Lipiflow® teve uma melhora média na AGM de 6,4±3,7 para 17,3±9,1 (P<0,0001) e OSDI de 44,1±20,4 para 21,6±21,3 (P,0,0001); 89% do grupo cruzado recebeu apenas um tratamento com Lipiflow® com melhora média sustentada na AGM de 6,3±3,6 para 18,4±11,1 (P<0,0001) e OSDI de 49,1±21,0 para 24,0±23,2 (P<0,0001) (Figuras 2 e 3). A maior melhora média da AGM esteve associada aos pacientes com DGM menos grave (P=0,0017) e menor duração do tempo entre diagnóstico e tratamento (P=0,0378).
DISCUSSÃO E OBSERVAÇÕES FINAIS
O objetivo do tratamento da DGM é melhorar a função das glândulas de Meibomius e, consequentemente, a camada lipídica do filme lacrimal aumentando seu tempo de permanência na superfície ocular.
No estudo apresentado, os resultados do acompanhamento de 3 meses evidenciaram que um único tratamento de 12 minutos com LipiFlow® melhora significativamente a função das glândulas meibomianas e reduz os sintomas de olho seco em comparação com a aplicação de compressas mornas duas vezes ao dia combinada à higiene palpebral. Essa diferença significativa entre os grupos de tratamento e controle foi mantida após controle das variáveis na análise multivariada.
O efeito sustentado do tratamento único do LipiFlow® na função das glândulas meibomianas e sintomas de olho seco foi avaliado no período estendido de 3 a 12 meses. Tanto os pacientes do grupo tratado quanto os que foram submetidos ao estudo cruzado demonstraram melhora consistente na AGM, bem como redução do escore do OSDI.
Entende-se que a DGM é uma doença crônica progressiva.17,34 No estágio avançado, aumenta a probabilidade de desenvolvimento de alterações anatômicas irreversíveis, como por exemplo, irregularidade da margem palpebral posterior, conjuntivalização da linha de Marx, encurtamento ou atrofia das glândulas meibomianas.35 Por esse motivo, recomenda-se tratamento precoce para DGM.3,17 Essa lógica foi comprovada nesse estudo pela associação significativa da maior melhora da AGM após 3 meses do Lipiflow® em pacientes com menos tempo de DGM ou olho seco e menor gravidade da afecção.
Neste estudo, uma pequena porcentagem de pacientes recebeu terapia adicional (combinação ou dois tratamentos com Lipiflow®) para alívio adicional dos sintomas ao longo de 12 meses. Na comparação dos indivíduos que receberam apenas um tratamento de VTP versus aqueles que receberam tratamento combinado, não houve diferença significativa na AGM. Em relação à segurança do LipiFlow®, o tipo e a frequência de eventos adversos não graves e transitórios foram mínimos e consistentes com estudos prévios.
Em conclusão, um único tratamento com LipiFlow® pode proporcionar efeito sustentado ao longo de 1 ano, como evidenciado pela melhora da função das glândulas meibomianas e redução dos sintomas de olho seco. O estudo também mostrou que a maioria dos pacientes submetidos a LipiFlow® não necessitou terapia adicional para alívio dos sintomas. Além disso, houve melhora da função das glândulas meibomianas e dos sintomas oculares de olho seco em comparação com o tratamento convencional realizado duas vezes por dia. Esses resultados também sugerem que a intervenção precoce para a DGM melhora os resultados do tratamento.17
Referências
1. Lemp MA, Baudouin C, Baum J, et al. The definition and classification of dry eye disease: report of the Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye Workshop. Ocul Surf. 2007;5(2):75 92.
2. Murube J. Andrew de Roetth (1893 1981): dacryologist who introduced the term dry eye. Ocul Surf. 2004;2(4):225 257.
3. Korb DR, Blackie CA. “Dry Eye is the wrong diagnosis for millions. Optom Vis Sci. 2015;92(9):e350 e354.
4. Nichols KK. The international workshop on meibomian gland dysfunction: introduction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(4):1917 1921.
5. Nichols KK, Foulks GN, Bron AJ, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: executive summary. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(4):1922 1929.
6. Bron AJ, Tiffany JM, Gouveia SM, Yokoi N, Voon LW. Functional aspects of the tear film lipid layer. Exp Eye Res. 2004;78(3):347 360.
7. Mathers WD. Ocular evaporation in meibomian gland dysfunction and dry eye. Ophthalmology. 1993;100(3):347 351.
8. Craig JP, Nichols KK, Akpek EK, Caffery B, Dua HS, Joo CK, et al. TFOS DEWS II Definition and Classification report. Ocul Surf. 2017;15(3):276-283.
9. Stapleton F, Alves M, Bunya VY, Jalbert I, Lekhanont K, Malet F, et al. TFOS DEWS II Epidemiology report. Ocul Surf. 2017;15(3):334-365.
10. Mudgil P. Antimicrobial role of human meibomian lipids at the ocular surface. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014;55(11):7272 7277.
11. Jackson M. Evaluation of thermal pulsation system treatment for meibomian gland dysfunction in cataract surgery patients. 2015 ASCRS ASOA Symposium and Congress; April 17 21, 2015; San Diego.
12. Napoli PE, Coronella F, Satta GM, Galantuomo MS, Fossarello M. Evaluation of the adhesive properties of the cornea by means of optical coherence tomography in patients with meibomian gland dysfunction and lacrimal tear deficiency. PLoS One. 2014;9(12):e115762.
13. Suhalim JL, Parfitt GJ, Xie Y, et al. Effect of desiccating stress on mouse meibomian gland function. Ocul Surf. 2014;12(1):59 68.
14. Blackie CA, Carlson AN, Korb DR. Treatment for meibomian gland dysfunction and dry eye symptoms with a singledose vectored thermal pulsation: a review. Curr Opin Ophthalmol. 2015;26(4):306 313.
15. Gifford SR. Meibomian glands in chronic blepharoconjunctivitis. Am J Ophthalmol. 1921;4:489 494.
16. Korb DR, Henriquez AS. Meibomian gland dysfunction and contact lens intolerance. J Am Optom Assoc. 1980;51(3):243 251.
17. Lane SS, DuBiner HB, Epstein RJ, et al. A new system, the LipiFlow, for the treatment of meibomian gland dysfunction. Cornea. 2012;31(4):396 404.
18. McCulley JP, Sciallis GF. Meibomian keratoconjunctivitis. Am J Ophthalmol. 1977;84(6):788 793.
19. Pflugfelder SC, Geerling G, Kinoshita S, et al. Management and therapy of dry eye disease: report of the Management and Therapy Subcommittee of the International Dry Eye Workshop. Ocul Surf. 2007;5:163 178.
20. Blackie CA, Solomon JD, Greiner JV, Holmes M, Korb DR. Inner eyelid surface temperature as a function of warm compress methodology. Optom Vis Sci. 2008;85(8):675 683.
21. Matsumoto Y, Dogru M, Goto E, et al. Efficacy of a new warm moist air device on tear functions of patients with simple meibomian gland dysfunction. Cornea. 2006;25:644 650.
22. Olson MC, Korb DR, Greiner JV. Increase in tear film lipid layer thickness following treatment with warm compresses in patients with meibomian gland dysfunction. Eye Contact Lens. 2003;29(2):96 99.
23. Korb DR, Blackie CA. Meibomian gland therapeutic expression: quantifying the applied pressure and the limitation of resulting pain. Eye Contact Lens. 2011;37:298 301.
24. Korb DR, Blackie CA. Restoration of meibomian gland functionality with novel thermodynamic treatment device a case report. Cornea. 2010;29(8):930 933.
25. Huang HW, Shih TC, Liauh CT. Predicting effects of blood flow rate and size of vessels in a vasculature on hyperthermia treatments using computer simulation. Biomed Eng Online. 2010;9:18.
26. Terada O, Chiba K, Senoo T, Obara Y. [Ocular surface temperature of meibomia gland dysfunction patients and the melting point of meibomian gland secretions]. Nippon Ganka Gakkai Zasshi. 2004;108(11): 690 693.
27. Finis D, Hayajneh J, König C, Borrelli M, Schrader S, Geerling G. Evaluation of an automated thermodynamic treatment (LipiFlow®) system for meibomian gland dysfunction: a prospective, randomized, observer-masked trial. Ocul Surf. 2014;12(2):146 154.
28. Finis D, Konig C, Hayajneh J, Borrelli M, Schrader S, Geerling G. Six-month effects of a thermodynamic treatment for MGD and implications of meibomian gland atrophy. Cornea. 2014;33:1265 1270.
29. Greiner JV. Long-term (12-month) improvement in meibomian gland function and reduced dry eye symptoms with a single thermal pulsation treatment. Clin Experiment Ophthalmol. 2013;41(6):524 530.
30. Greiner JV. Long-term (3 year) effects of a single thermal pulsation system treatment on meibomian gland function and dry eye symptoms. Eye Contact Lens. 2016;42(2):99 107.
31. Ngo W, Situ P, Keir N, Korb D, Blackie C, Simpson T. Psychometric properties and validation of the Standard Patient Evaluation of Eye Dryness questionnaire. Cornea. 2013;32:1204 1210.
32. Schiffman RM, Christianson MD, Jacobsen G, et al. Reliability and validity of the Ocular Surface Disease Index. Arch Ophthalmol. 2000;118(5):615 621.
33. Geerling G, Tauber J, Baudouin C, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the subcommittee on management and treatment of meibomian gland dysfunction. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(4):2050 2064.
34. Tomlinson A, Bron AJ, Korb DR, et al. The international workshop on meibomian gland dysfunction: report of the diagnosis subcommittee. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52(4):2006 2049.
35. Finis D, Pischel N, Schrader S, Geerling G. Evaluation of lipid layer thickness measurement of the tear film as a diagnostic tool for meibomian gland dysfunction. Cornea. 2013;32:1549 1553.
Fonte:
